|
ČESKÝ POLITICKÝ CIRKUS: Milosrdná mlha
Je to až kupodivu, kolik energie, důvtipu, výřečnosti, zkušeností a snahy se vynaloží na to, aby nová stará vláda vypadala ne jako stará nová vláda, ale nová nová vláda, přestože je každému soudnému člověku jasné, že to musí být stará stará vláda, protože žádná nová nová vláda nepřichází v úvahu. Naše politická reprezentace tancuje podle píšťalky volebních výsledků, z nich se odvíjí vše, čeho jsme byli v tomto volebním období svědky, jsme a ještě budeme.
Stanislav Gross nenašel dost odvahy, aby řekl, že odchází, jelikož se znemožnil a měřitelná většina občanů mu nevěří ten křivý nos mezi jeho upřímnýma očima. Pokládá za nutné vytvářet dojem, že vzniká cosi, co tu ještě nebylo.
Vznikne prý vláda proevropská. Copak snad ta Grossova a ještě před tím Špidlova vláda byla protievropská? Protievropská by snad mohla být eventuální vláda ODS. Žádná nová vláda nemůže být evropštější než ta předchozí, ani kdyby se její ministři zmalovali na modro jako Šmoulové a poseli se hvězdičkami.
Nemenší rozpaky budí tvrzení, že to má být vláda odborníků. V době Tošovského mezivládí se hodně diskutovalo o tom, zda se u nás vyskytuje živočišný druh zvaný "politicky neutrální odborník". Nikdo žádného nenašel. Ne proto, že by snad vyhynul jako blboun nejapný. On se ještě evolučně nevyvinul. Každý odborník má nějaké politické názory a je někomu a něčemu nějak blízko. Také ministři jmenovaní do nové, snad Kohoutovy vlády budou doufejme odborníci, avšak jistě to budou osoby blízké stranám, které je do křesel dosadí, i kdyby to byli nestraníci.
Logické tedy připadá jen to třetí tvrzení, že to bude vláda bez politických špiček. To půjde zařídit tak snadno, jako kdyby byla stanovena podmínka, že vládu budou tvořit lidé s hlavou na krku a ušima na jejích opačných stranách. Gross se tam nevrátí, Kalousek by sotva mohl a Němec špička není, on je jen předseda strany.
Proč to tedy všechno je, celý ten tyátr kolem proevropské vlády nepolitickyšpičkových odborníků?
A jsme zpátky kruhem u výchozího podivení. Je to proto, aby se vytvořila mlha zastírající fakt, že je zde jediná volba, totiž mezi vládou koaliční a vládou loutkovou, rudě oposmluvní. Mlha je to řídká, průhledná. Třeba ale vytváří pánům mlžitelům dobrý pocit, tak jim ji budiž přána.
|
RODINA A PŘÁTELÉ: Vernovské orgie 2.
Ano, chystám nové vydání své knihy a dělal jsem i pár fotek
do knížky Vadima Horáka o vilímkovských vydáních verneovek.
Pan Horák vynaložil monumentální úsilí a sebral veškeré dostupné informace o Vilímkovi
a o jeho ediční činnosti, hlavně pokud jde o Vernea. Jeho verneovky jsou ty červené, se
zlatou ražbou. Zjistili jsme, že dva hlavní knihvazači, kteří vyráběli vazby pro Vilímka,
pan Nožička a pan Pfeifer, používali zcela různých raznic. Na první pohled jejich výrobky
od sebe nerozeznáte, ale po bedlivějším zkoumání najdete odchylky. Například na té ražbě je
výjev zachycující Matyáše Sandorfa, prchajícího z věže pazinského hradu za svitu blesků. Na
Nožičkově vazbě má Sandorf už nohu přes římsu, kdežto v Pfeiferově podání ji špičkou jen
osahává.
Jedna záhada nám není oběma jasná.
Jak známo, verneovky (a další romány devatenáctého století) jsou ilustrovány takzvanými
xylografiemi, čili dřevoryty. Můj dědeček mi vyprávěl, že Vilímek tiskl z originálních
francouzských dřevěných štočků, nechával si je posílat z Paříže. To je samozřejmě nesmysl,
o tom nemá cenu se bavit. Z Paříže chodily do Prahy a dalších měst, kde se verneovky
simultánně tiskly, galvanotypické otisky, jakési kovové kopie. V Ottově slovníku
naučném se ta technologie popisuje, ale moudrý z toho nejsem. Sám jsem na přelomu
sedmdesátých a osmdesátých let pracoval čtyři roky v tiskárně a o štočcích leccos vím,
například to, jak strašným tlakům jsou vystaveny. Že by se nějaký otisk pořízený
galvanickým pokovováním dřeva strkal do lisu, to mi připadá jako absurdita. Byl bych moc
rád, kdyby mi někdo tu technologii vysvětlil.
Navíc, Francouzi tiskli i barevné xylografie a Vilímek též má v některých
svazcích barevné dřevoryty. Dělalo se to soutiskem na více strojích? Nebo jinak? Když
jinak, tak jak?
|
PSÍ PŘÍHODY: Já chci taky
V této době bahnitých psů stojíte před dilematem. Máte jim utírat tlapy, nebo neutírat?
Když je neutřete, budete mít zabahněnou podlahu. Když je utřete, budete mít taky
zabahněnou podlahu. Nikdy je totiž neutřete tak, aby je měli čisté a podlaha se stejně
zabahní.
Jistě uhodnete, že jsem stoupenec druhé volby, tedy neutírat a jednou za čas
stáhnout bahno z podlahy (v předsíni, je dlaždičková, nejsem takové čuně).
Ljuba je stoupenec utírání tlap. Bart se spíš na mé straně. Pokládá utírání tlap za
zbytečnost a má hemzy a kecy, když mu je utírám.
Čímž se dostávám k příběhu. Dnes jsem neutíral já, ale Ljuba. Začala Bartem.
Kupodivu neměl ani hemzy, ani kecy! Nechal si tlapy utřít a ani necek. Pak si
vzala do práce Irdu. Ta je zvyklá, nechá se i donést do vany a osprchovat. Utírání tlap
je pro ni běžná rutina. Takže se nechala utřít, trpělivě, v klidu. Bart
přihlížel.
"Tak a je to," pravila Ljuba.
Nebylo. Bart se přibatolil, nastavil tlapu a že já chci eště jednou! P"O
deseti letech soužití jsem si myslel, že mě nedokáže překvapit, a vida, mýlil jsem se.
Jestli jednou vleze za Iris do vany, dostanu z toho psotník.
V horším případě pesotník.