![]()
![]() Na těch stávajících je nápadný jejich očividný nefunkční formalismus. Nože zakázala Británie bez viditelného účinku. Namátkové kontroly na hranicích? Bezzubost je směšná, kdyby to nebylo smutné: schengenský volný pohyb byl nesporný benefit života v Evropské unii a s ním je konec. Na jádro problému ukazuje v tomto vydání Neviditelného psa ombudsman Stanislav Křeček, když se ptá: Opravdu je nadále možné používat dávnou myšlenku azylu a zákonné vymezení tohoto práva na situaci, které nyní vzniká v Evropě? Poselství je jasné. Dokud nedojde k zásadní revizi pojmu „azyl", budeme zkracovat délku perořízku a před hranicemi budou stát nesmyslné fronty. Takzvané azylové právo je ovšem zakotveno v mezinárodních právních normách a podpořeno nadnárodními institucemi. Ty jsou dnes ovládány silami, které mají zájem na rozvratu Západu, typický příklad je hlasovací mašinérie OSN. I kdyby došlo k nepředstavitelnému, že by se německá vláda pochlapila, vrhne se na ni pokrokový tisk a svět „nevládních organizací" a mezinárodní instituce. U nás je v tomto ohledu klid. Je ale dobře si uvědomit, co nás doposud chrání: není to pevný zásadový postoj vlád, jak jsme je měli od doby, kdy se svět dal do pohybu. Chrání nás „ekonomická neatraktivita". U nás by platební karty nefasovali. Stručně řečeno – chrání nás chudoba. Nebojte, aby to tak trvalo, o to je postaráno.
Jak jim vysvětlit, že ve tři to už nebude tak úmorné a ve čtyři to bude ještě lepší. Nepřistoupily na žádný argument a musel jsem se sebrat a vyrazit ven, od stínu ke stínu. Venku marně olizovaly vyschlé louže. To máte z toho, že nedáte na moje rady.
|