ČESKÝ POLITICKÝ CIRKUS: Jan Zahradil je nadále dlužníkem
Ve středečním Psu vyšel článek stínového ministra zahraničí Jana Zahradila Jeden Astonův dluh. Nebudu psát o svých údajných dluzích, o nich dost napsal Jan Zahradil. Konstatuji jen, že ani v tomto článku nenapravil dva svoje, respektive vedení ODS dluhy.

První dluh
Vyzýval jsem, aby ODS jasně sdělila voličské veřejnosti, jaká konkrétní nebezpečí hrozí České republice, pokud bude přijata ústavní smlouva.
Jan Zahradil píše: "Například pan Novák a paní Procházková, na které se autor odvolává, bezpečně poznají, co zlého se jim přihodilo, až jim budou přistávat na hlavě další desítky zbytečných směrnic a regulací, otravujících život jim a jejich okolí, které z popudu Evropské rady vypracuje Evropská komise a posvětí Evropský parlament. " Toto nevnímám jako věcný argument. Pan Novák a paní Procházková jsou denně zavalováni směrnicemi a regulacemi z české dílny. Jak ví Jan Zahradil, že směrnice a regulace z Bruselu budou zbytečné a otravné? On ví dopředu, že vše co z Bruselu vzejde je a bude špatné a zároveň se brání označení "euroskeptik". Je informován o "francouzsko - německém scénáři", podle něhož je střižen i návrh ústavy. V čem konkrétně ohrozí Francouzi a Němci naše národní zájmy? To se ptám a na to Jan Zahradil neodpovídá.
Hitlerovo německo ohrožovalo naše národní zájmy. Ukradlo nám kus území, takřka vyhladilo naše romské a židovské spoluobčany, vraždilo a věznilo naše vlastence a chystalo germanizaci "českomoravského prostoru."
Komunistické Rusko skrze svoje poskoky ovládlo naši zemi, způsobilo ve všech ohledech rozvrat a úpadek a zavinilo, že se musíme drát zpátky, tam, kde jsme bezproblémově byli.
Toto jsou příklady evidentního ohrožení národních zájmů. Ptám se tedy znovu: čím a jak konkrétně nám hrozí Francie a Německo?Chce zničit naši ekonomiku? Chce nás utiskovat jazykově, kulturně? Co nám chce skrze Unii vyvést? Já to nevím. Jan Zahradil to, obávám se, taky neví a proto se omezuje na obecné strašení.
Dokument "5 důvodů proč říci NE ústavě EU" je vystaven na webové stránce Hynka Fajmona. Přečtěte si ten dokument a sami posoudíte, zdali je to konkrétní odpověď na otázku, co zlého nám Francie s Německem, případně celá Unie, vyvedou. Stručně oněch pět důvodů:
1. K přijetí evropské "ústavy" neexistoval mandát, říká Fajmon. Zpochybňuje vznik dokumentu, avšak dopadů se tento bod netýká. Neodpovídá na otázku, jaké nebezpečí nám hrozí.
2. Evropská "ústava" je neúspěch, konstatuje Fajmon ještě dřív, než smlouva začala fungovat. Smlouva je podle něho složitá, špatně se čte a ujednání z Nice bylo lepší. Lze o tom diskutovat, avšak dopadů se tento bod netýká. Neodpovídá na otázku, jaké nebezpečí nám hrozí.
3. Evropská "ústava" je cestou k evropskému státu, říká Fajmon. Zde je konkrétnější , píše: "Ústava" principálně mění politický charakter i právní základ EU, definuje symboly EU jako jsou vlajka, hymna, heslo, měna a "státní svátek", zavádí funkce "prezidenta" a "ministra zahraničí" EU a zaručuje, aby EU na mezinárodní scéně vystupovala de facto jako stát." Zde jsou vypočítány formální maličkosti, ale i zásadní věci. Především měna. Ta existuje bez té smlouvy. Pana Nováka a paní Procházkovou bude především zajímat, kolik eur budou mít na výplatní pásce. To závisí na výkonnosti ekonomiky, nikoli na ústavní smlouvě. Diskutabilní je ministr zahraničí EU a evropská zahraniční politika. V tomto bodu předvídám velké spory a konflikty v budoucnosti - to ovšem nebude žádné české specifikum. Tento bod představuje možné problémy, nikoli však zásadní hrozbu.
4. Evropská "ústava" omezí suverenitu ČR, píše se v dokumentu.Suverenitu omezil sám vstup ČR do EU, to jsme všichni věděli a proto se konalo referendum. Evropský soudní dvůr může už dnes pronikat do národních právních soustav členských států. Děje se to i u nás. Zaplať pánbůh! Naši občané se mohou odvolávat a činí to a vyhrávají žaloby na naši neschopnou justici. V tomto bodu 4 se vypočítávají další prvky nadřazenosti unijních rozhodnutí: v oblasti zahraničí a bezpečnostní politiky, v oblasti boje proti organizovanému zločinu a terorismu a v oblasti rozpočtové, kde ztrácíme právo veta. Soudně uváženo: je to skutečně hrozba občanům ČR, že naše reprezentace v EU nemá právo veta nad rozpočtem Unie?
5. Přijetí evropské "ústavy" je pro ČR nevýhodné, je poslední bod. Fajmon dovozuje, že se mění způsob hlasování v Radě EU a že váha našich hlasů klesá o třetinu - oproti způsobu stanovenému smlouvou v Nice, dodávám já, nepíše on. "V případě přijetí "ústavy" se tedy bude o čím dál větším počtu otázek rozhodovat v Bruselu a nikoliv v ČR," končí tuto pasáž. Mlčky se zde předpokládá, že naši zástupci v Bruselu budou k ničemu, bez vlivu, bez efektivity. Ale i kdyby tomu tak bylo, ony direktivy, směrnice, eventuálně zákony v Bruselu vznikající nebudou specificky pro Českou republiku. Budou celounijní, tudíž budou platit všude, v Česku jako v Dánsku, Rakousku, Portugalsku atd. Jaké by to měly být směrnice a zákony, které budou ohrožovat národní zájmy specificky České republiky?

Dokument 5 důvodů proč říci NE evropské ústavě vyjadřuje výhrady, některé i oprávněné, avšak žádnou z nich nelze nepředpojatě brát jako varování před hrozbou pro národní zájmy České republiky.

Druhý dluh
Vyzýval jsem, aby ODS seznámila veřejnost se svou představou scénáře událostí, jaké nastanou, když ústava nebude přijata v důsledku českého odmítnutí. "Nedávno to potvrdil v Londýně jeden z představitelů EU J. Solana, když řekl, že případné britské NE euroústavě by neznamenalo vyloučení Británie z evropské rodiny. Platí-li to pro Británii, pak pro Českou republiku to musí platit také," píše Jan Zahradil. Jinými slovy - nestane se nic, pojede se dál podle smlouvy z NIce, která je pro nás výhodnější. Jinde připouští, že se změní struktura EU a přemění se v "dvojrychlostní Evropu". Tvrzení,že se nestane nic, je absurdní. Pravděpodobná je ta dvojrychlostní Evropa. Pakliže si toto Jan Zahradil myslí, pak dluží občanům scénář, jak bude vypadat postavení České republiky v této dvojrychlostní Evropě. Bude se mít pan Nováka paní Procházková lépe, nebo hůře, v Evropě, kde bude Česko, evidentně, tím "pomalejším" státem?

Konstatuji tedy, že z dílny ODS vzešly jen námitky s různým stupněm závažnosti, avšak žádná nemá takovou váhu, aby ODS opravňovala zahájit politickou akci, aniž by měla jasou a přesnou a variantní představu o jejích důsledcích.
Není schopna hrozby přesvědčivě specifikovat a není schopna doložit, co republiku čeká, pokud se jí podaří přijetí ústavní smlouvy znemožnit.

RODINA A PŘÁTELÉ: Zlatá padesátá - Postižení lidé
Vzpomínání na dobu mého mládí (celé je zde) nemůže vynechat ani vzpomínku na lidi, kteří se narodili s nějakou vadou.
Už dlouho jsem neviděl člověka s vadou páteře, tedy člověka s hrbem. To býval dřív jev ne zrovna častý, ale právě tak ne nijak výjimečný. Nepátral jsem po příčině, ale myslím si, že se dnes dá vada páteře nějak operativně napravit a to je moc dobře.
Staré ženy na venkově mívaly zhroucenou páteř. Byly zalomené někdy opravdu až do pravého úhlu. Ve slapech jsme znávali babičku Kuthanovou. Ta byla takto zlomená v pase. Chodívala do lesa sekat tam "chrastí", tedy such větvičky na podpal. Ty vázala do ohromných otepí, otep naložila na svoji plošinu a drobnými krůčky, podpořena hůlkou, cupitala k domovu.
Zrovna tak zmizely rozštěpy patra a rtu, tedy "zaječí pysk". I to býval za mého dětství celkem běžný jev. Měl jsem spolužáka, který měl rozštěp zašitý, ale nějakou horkou jehlou. Nevzpomínám si, že by se mu třída kvůli tomu posmívala a trápila ho, ovšem jiné takto postižené děti jistě neměly takové štěstí a prožívaly krušné dětství.
Strašná nemoc je padoucnice. Ta jistě existuje dodnes, avšak jsou léčiva, která postiženým účinně pomáhají. Z dětství si vzpomínám na lidi, kteří dostali z čista jasna záchvat. Stávalo se to v biografu, zřejmě důsledkem stroboskobického efektu. Ten člověk sebou zmítal a křičel a měl pěnu u úst a když se mu to stalo uprostřed řady, byla to srdcervoucí scéna, když ho biletáři rvali ven a on se chudák chytal křesel a kopal kolem sebe. Zažil jsem to několikrát a byl to pro dítě otřesný zážitek.
I na takové věci vzpomínám, když mi někdo dnes vykládá o idylických starých časech.

PSÍ PŘÍHODY: První moucha
Ano, i moucha se nechala poplést bláznivým počasím. A na Barta jde taky jaro. Moucha se vyskytla v kavárně Galerie v Kamzíkově ulici, kam se naše stolní psí společnost přesunula. Moucha létala zmateně a k zábavě nepřispěla ničím, snad jen svým zjevem. Více přispěl jeden pejsek, který šel, na vodítko, se svým pánem a udělal hromádku. Pán si všiml, že se na něho dívám oknem kavárny a uklidil to po něm. Aspoň že tak.

Počasí je vskutku bláznivé. Vyprávěl jsem kamarádům, co hlásilo rádio. Probudili se netopýři a ježkové.
To nic není, trumfovali oni. Na Slovensku se probudili medvědi!
Však mrazy přijdou. Netopejři se zavěsí, ježkové zahrabou, medvědi zalezou. Ale co ta chudák moucha? Mohla by být matkou rodu. Zmrzne.
Jestli letos nebudou mouchy, bude to tím, že jejich pramáti se omylem zúčastnila psího sezení ve čtvrtek odpoledne 13. ledna 2005 v kavárně Galerie v Kamzíkové ulici. Aspoň jedna přírodní záhada vyřešena. Teď ještě zjistit, co zavinilo tu vlnu tsunami v Jihovýchodní Asii.
A co s tím Bartem, jak s ním lomcuje jaro? Povím příště. Pokud nezmrzneme.

NEVIDITELNÝ PES    EUROPE'S    ZVÍŘETNÍK    VĚDA    SCI-FI