4. FÓRUM DIGITÁLNÍ FOTOGRAFIE - již 8.6.2004 Výstava většiny výrobců fototechniky /přes 40 prezentačních míst/ testování fotoaparátů - 10 přednášek - ateliérový workshop Nový program - registrace nutná na www.digiforum.cz.

Právě v tom je ta bída. Kalkul na okamžitý prospěch, vidina politického obchodu, zákulisní šmajchl - bez ohledu na dlouhodobé zájmy země, na vylepšování kontrolních a očistných mechanismů, to je ta hluboká vada. Těžko odstranitelná už proto, že si jí nejsou vědomi zejména ti, kdo ji svým chováním vyvolávají a zhoršují. Jak daleko neznalosti principu dělení moci sahají svědčí nedávný případ (NKÚ se netýkající), kdy padl vážně míněný návrh, že by prezident republiky měl mít i pravomoci zákonodárné iniciativy. Zajisté existuje i více důvodů, proč by si strany chtěly dosadit "svého člověka" do čela NKÚ. V živé paměti jsou doby, kdy NKÚ kontroloval politické strany. Mělo to jednoduchou logiku - strany žijí ze státních dotací, takže stát by měl mít právo kontroly, jak s penězi nakládají. Tehdy stranám pomohl jiný nezávislý orgán, totiž Ústavní soud. Strany jistě netěší představa, že by se "překonaná praxe" měla vrátit - kdyby ji nový, na stranách nezávislý, energický prezident či prezidentka vynutil či vynutila. Lubomír Voleník byl tak výjimečná postava, že to dělá svému nástupci těžké. On sám byl přes všechny tělesné handicapy z mravního hlediska obr mezi skřety a těžko čekat, že skřeti vpustí do své blízkosti někoho, kdo by je zase tak převyšoval.

RODINA A PŘÁTELÉ: Magor za volantem
Nedání přednosti, tak se dá označit to, co se mi včera stalo - ne že bych já nedal přednost, ale mě nedal idiot přednost. Nestalo se naštěstí nic. Jel jsem na Sůze Holečkovou na náměstí Kinských a pak dál na Újezd, načež vylít kretén z ulice Elišky Peškové a v plné rychlosti to ohnul doleva a mířil právě do té Holečkové, ze které jsem vyjel na motorce.
Kdybych nebyl navyklý se dívat, jak to vypadá ve vedlejší ulici a nezačal brzdit dřív, než to hovado vjelo do ulice, byl bych v něm a kdo ví, jak by to dopadlo.
Píšu to ani ne tak proto, abych si postěžoval: zahlédl jsem hovadův ksicht. Mihnul se mi kolem obličeje ve vzdálenosti dvou metrů. Surová, prázdná držka skinheadského vytloukače. Absolutní arogance, vědomí beztrestnosti. Toho potrestá až Pánbůh, až jednou takhle zaroluje pod desetitunu. Napadlo mě, že by řidičák měli dávat i podle ksichtu. Na tomhle hovadu je hovadstvo cítit na sto honů. Stačí s e podívat a je všechno jasné.
Byla by to zajímavá právní formulace. Něco jako : "Z držení řidičského průkazu se vylučují osoby, na kterých je hovadství vidět na první pohled."

Pak by se naskytla otázka, kdo by posuzoval hovadství a jaká by byla kritéria pro definici meze hovadství, pokud ještě ano a nadkud už ne... a bylo by to v čudu a beztrestná hovada by se proháněla ve zdivočelých autech, jako to dělají dosud.