ČESKÝ POLITICKÝ CIRKUS: Veta za vetu
Po tomto týdnu jsou usnášeníschopné obě české mediální rady. Napřed v úterý poprvé oficiálně zasedla nová Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, tzv. "velká" nebo "vysílací" rada, jež drží v rukou osud Novy, a ve středu Sněmovna po revokaci původního rozhodnutí volit tajně, doplnila ve volbě veřejné i pět chybějících členů Rady ČT, tzv. "malé" nebo "televizní" rady, která zase rozhodne o novém generálním řediteli ČT.

Ze současných jedenácti členů "velké" rady pět prosadila Špidlova ČSSD, dva KDU-ČSL, dva KSČM a po jednom DEU a ODS. Vládní koalice tak disponuje pohodlnou většinu osmi hlasů v nominálně třináctičlenné radě, takže ani po odvolání V. Železného nemohou majitelé Novy klidně spát.
Ve středeční sněmovní volbě pak vládní koalice nepotřebovala ani pomoc komunistů, aby na pět volných míst v "malé" radě prosadila výhradně své kandidáty, mezi nimiž je též Petr Uhl, který aspiruje na post předsedy rady. Nicméně i kdyby zůstal předsedou Mrzena, výběr nového generálního ředitele ČT má v rukou vládní koalice.

V obou volbách byla opoziční ODS zcela převálcována, avšak bylo by pokrytecké se nad její porážkou morálně rozhořčovat, neboť sklízí jenom to, co sama zasela, když koncem 90. let politizovala Radu ČT a proměnila ji v baštu ideologů opoziční smlouvy z okruhu časopisu "Proglas" (ve funkci předsedy Mareš, jako člen šéfredaktor "Proglasu" Mikš). Bezohledná politizace se nevyhnula ani radě "velké" - kupříkladu z postu jejího místopředsedy na senátorské křeslo kandidoval za ODS Petr Štěpánek, známý svým vystupováním na estrádách Novy, takže jako člen RRTV byl současně i na výplatní listině této soukromé televize. A tehdejší opozice také proti stavu, jenž vedl až k "televizní" válce, nic nesvedla, neboť ji ještě důkladněji, než předvedla vládní koalice ve středu, vždy převálcoval oposmluvní volební parní stroj ODS a Zemanovy ČSSD.
Nyní se situace pouze zrcadlově otočila. Předsedou "velké" rady byl v úterý zvolen Petr Pospíchal, po listopadu 1989 člen Koordinační rady OF, jenž také patřil k personálu prezidentské Havlovy kanceláře, členy jsou i Eva Kantůrková a Jan Kostrhun - a když tento výčet doplníme kupříkladu Petrem Uhlem a Ivanem Binarem navrženým za PEN klub, kteří byli dovoleni do "malé" rady, musíme sice souhlasit s premiérem Špidlou, který po volbě řekl, že zvoleni byli lidé, o jejichž morální integritě a osobnosti není pochyb, nicméně se jedná o příslušníky právě té vrstvy intelektuálů, kteří nikdy nezapomněli Václavu Klausovi, že se postavil proti "nepolitické" politice, rozštěpil OF a vyvedl z něho ODS, jejímiž jsou nepochybně politickými protivníky - i přes své navržení nepolitickými organizacemi.

Současné obsazování mediálních rad není ničím jiným než koaliční odvetou za oposmluvní pokus ovládnout média a připomíná Shakespearovu hořkou komedii "Veta za vetu". Ministr kultury Pavel Dostál, jenž byl proti Zemanově oposmluvní mediální politice a který nyní tuto odvetu vede, je původním povoláním divadelní režisér a měl by tedy dobře vědět, jak "Veta za vetu" končí - že nejpozději za tři roky budou volby a že to třeba bude jeho jmenovkyně Kateřina Dostálová nebo Ivan Langer, jež si v případě volebního vítězství vyberou svoji vetu zase na něm, na dnešní koalici, když si ODS do mediálních rad znovu najmenuje svoje lidi podle již dvakrát ověřeného scénáře "veta za vetu".
Bohužel, na rozdíl od alžbětinského dramatu, nejsme jenom diváky tohoto pomstychtivého boje o média, ale i účastníky. Jsme to my, kdo platí takto stále otevřený účet, takže k položce ve výši 10,5 miliardy za prohranou arbitráž s CME mohou klidně přibýt další.

Mrož

RODINA A PŘÁTELÉ: Kdo koho zastřelil
Mám objednané zpravodajství ČTK po mobilu - rozčiluje mě, protože jsem zvědavý jen na důležité politické zprávy a nestojím o mordy a vloupačky a těch chodí bohužel většina. Nicméně, ve čtvrtek ráno přišla SMS zhruba tohoto znění:
Řidič kamionu zastřelil člověka, kterého přistihl, jak mu z auta krade naftu.

Pozastavil jsem se nad tím. Řidič zastřelil zloděje! No toto! Lidský život je cennější než dva kanystry nafty! Jde o zavrženíhodný čin zasluhující přísné potrestání, neboť nelze připustiti, aby lidé brali zákon do vlastních rukou a s koltem v ruce přetvářeli zemi na Divoký Západ.

Po třiceti minutách přišla SMS následujícího znění:
Policie upřesnila předchozí zprávu v tom smyslu, že muž kradoucí naftu z náklaďáku zastřelil řidiče, který ho při tom přistihl.

Takže zloděj zastřelil řidiče... To je v pořádku, to se mi ulevilo. Jde o typický příklad nešťastného setkání v nešťastnou chvíli. Zloděj, vystresovaný nestandardní situací, nezvládl svoji emoční rovnováhu a v afektu stiskl spoušť, aniž si v danou chvíli uvědomoval plné důsledky svého činu. Řidič který ho přistihl měl vzít v úvahu zlodějův psychický stav a místo aby se na něho nesmyslně vrhal, měl se diskrétně odvrátit a poodejít. Neuváženým činem zavinil, že sám přišel o život, a muži který stiskl spoušť pak způsobil újmu, protože ho čekají stresové situace u několika soudů, než se dočká osvobozujícího rozsudku.

Že jsem úplný pitomec?
To nevím, ale domnívám se, že jsem podal příklad dokonale politicky korektního uvažování.