Danuše v čele
Podle posledního výzkumu Medianu vede v závodech o cenu Hrad o půl druhého procenta Danuše Nerudová proti Andreji Babišovi (28 : 23,5), Generál má 23,5 a pak je parník a dole se plahočí trojka zoufalců Fischer – Hilšer – Středula. Význam toto má jen pro obveselení publika a pro novináře, aby měli o čem psát.

Co je ale napínavé?
Ani ne to, kdo se nakonec na Hrad dostane, jako to, do jaké míry volby, ty opravdové, lednové a začnou už za měsíc, boha jeho, do jaké míry potvrdí nebo vyvrátí předpovědi výzkumníků. Zatím to tak nebylo. Vždyť i v posledních parlamentních volbách došlo k předpovídací blamáži, kdy se Ivan Bartoš vyblázněný předpověďmi naparoval v Bruseli jako příští český premiér a skončil se čtyřmi zoufalci a z nich mu jeden utek do Ameriky. Kdyby – teď fantazíruju – vyhrál Marek Hilšer (aktuálně 3,5%), celý systém výzkumů volebních preferencí by se totálně zdiskreditoval. On tedy moc velký kredit nemá, ale tady je rozdíl mezi vedoucí trojkou a pokulhávajícím pelotonem tak strašně velký, že kdyby nakonec vyhrál někdo z pelotonu, nešlo by to okecat statistickými chybami. Trojka má pětkrát až šestkrát vyšší preference než kulhavá kachňátka v pozadí.

Tím to ale nekončí.
Co když nakonec opravdu vyhraje jeden z trojky Nerudová – Babiš – Pavel? Pak by to neblaze zvýšilo prestiž předvolebních výzkumů. Najednou by volební docházka ztratila značnou část motivace. Skoro se dere na jazyk – tak to zakažte. Nejde to zakázat, nikomu nemůžete zakázat, aby se ptal lidí, koho budou volit a aby si sestavil vzorek obyvatelstva a výsledky publikoval. Nelze se toho zbavit. Ale jestli to vyjde, pak se přiblížíme podivné formě demokracie řízené výzkumy veřejného mínění.

Že by se nestalo nic hrozného? Ale ano, vzpomeňte, jak v roce 2006 agentury pro vytváření veřejného mínění skoro ze dne na den zvedly ze suterénu nahoru na prvoligové pódium Zelené, v Praze se odvážily uvádět číslo 17%. Nikdo mě nikdy nepřesvědčil, že tehdy nešlo o řízenou manipulaci.
Ještě štěstí, že jich je víc a konkurují si… Jinak by to bylo zlé, moc zlé...

Čtěte neff.cz. Navštěvujte facebook.com /Digineff.cz Problém obojkový

Naši pejskové nosí obojky tkané, tedy látkové., nikoli kožené. To prosto, aby se do nich daly všít obojky protiklíšťové. To je umělohmotná páska nasycená jakými sajrajtem odpuzujícím klíšťata. Zdá se, že to funguje, v sezóně je pak na pejscích klíšťat minimum.
Teď už klíšťata nejsou, ale kdo by se pytlíkoval s páráním, že… Navíc, je brzy tma a na třetí procházku chudí pejskové se svítícími obojky. Bez protiklíšťové vložky. Nastává dilematická situace:
Co je lepší eventuálně blbější, dva obojky, látkový protiklíšťový plus svítící nebo nasadit už ráno svítící a nezapnout ho, až večer?
Budu o tom přemýšlet do jara, až koupím nový protiklíšťák, všiju ho (věřte nevěřte, ale fakt jsem ho šil já) a den bude tak dlouhý, že svítícího obojku nebude třeba.