ČESKÝ POLITICKÝ CIRKUS: Imaginární rozhovor o právu a médiích

Požádali jsme o vyjádření JUDr. Pondělíčka, právního poradce Lidového domu, aby se s námi rozdělil o svůj pohled na vývoj causy Altner versus Sociální demokracie.
Podívaná je to zajímavá, jednu chybu ale má: doktor Altner je bez šance na úspěch.

Co ve vás vyvolává takovou jistotu?
Výrok Jiřího Paroubka, že máme co do činění s šílencem. Šílenci nevyhrávají soudní procesy.

Proti tomu ale hovoří jiný výrok téhož Jiřího Paroubka, že Miloš Zeman nebyl při zdravém rozumu, když smlouvu s Altnerem za sociální demokracii podepsal.
Jistě. Tento výrok, jako každý výrok Jiřího Paroubka, je správný. Ovšem Miloš Zeman není účastníkem tohoto sporu. Je jenom jeho příčinou.

Pokud ale je šílený akt Miloše Zemana příčinou sporu, v čem vidíte šílenost doktora Altnera?
V úpornosti, jakou se domáhá práva získat peníze na základě podepsané dohody.

Máte na mysli těch sedm let, co Altner peníze vymáhá, přičemž penále narostlo na sumu 20 miliard?
Přesně tak. Kdo má zdravý rozum, pak přece ví, že za současného stavu soudnictví nemá smysl se práva domáhat.

Chcete tedy tím říci, že naše soudnictví není k ničemu?
Přesně naopak, pane redaktore! Právo u nás sice není v vymahatelné, zato je medializovatelné. S mysl sporu je tedy v tom, aby každý viděl, jaký je doktor Altner dobrý advokát, když si troufá při cestě za svými miliardami žalovat ministerského předsedu a každý také vidí, jaký je Jiří Paroubek zdatný lídr, když odmítá vyplatit peníze na základě platné smlouvy podepsané jeho předchůdcem! Znáte snad lepší případ sporu, kdy vítězové jsou oba soupeři?