ČESKÝ POLITICKÝ CIRKUS: Tance kolem lidských práv
Slyším v rádiu, že je pozdvižení v Gymnáziu Josefa Škvoreckého, protože tam ředitelství chce nainstalovat bezpečnostní kamery. Že je to "porušení lidských práv". Tím pádem mi narušují lidská práva, kdykoli tankuju u benzínové pumpy, tam přece mají všude kamery? Jsem zvědav, jestli úřad ombudsmana bude taky řešit, až přiběhne student Novák z onoho gymnázia, kde po vlně ušlechtilých protestů ustoupí od úmyslu nainstalovat kamery (což se stane s pravděpodobností hraničící s jistotou), že mu jeho neznámý ušlechtilý kamarád s lidskými právy ukradl mobil a peněženku.

To není ochrana lidských práv, to je šaškárna kolem lidských práv. Moje lidská práva ohrožuje ne kamera na chodbě gymnázia, ale fakt, uvedu namátkou že katastrální úřad má zákonnou lhůtu tří měsíců na zapsání převodu po prodeji nemovitosti a nehne prstem, dokud patřičný úředník nedostane úplatek. To je porušení lidských práv. Taktéž pokládám za porušení lidských práv, že mě stát okrádá na daních, protože pro mě nic nedělá, moje peníze rozhází na nesmysly, místo aby se staral o bezpečnost, o infrastrukturu, o důstojné zdravotnictví: osoba z mně blízkého okruhu trpí exémem, má boláky na celém těle a když šla k doktorovi, řekli ji, že si ji pozvou v únoru. Kde je tady lidská důstojnost? Kde je ombudsman, kde je Kateřina Jacquesová, aby se porvala s policajtem?
Lidé tohoto typu se raději starají o nesmysly, jako jsou kamery na chodbě gymnázia. Je to efektnější.

Aston Smrt pro Saddáma Husajna?
Jako většina z nás jsem se setkal s mnoha názory na rozsudek. Vedle jiných pohledů vynikají dva. A) Čas hraje roli! Takže popravit Saddáma hned po dopadení, na základě vojenského soudu, bylo by asi správné, ale teď, s odstupem, je rozhodnutí demokratického soudu barbarské. B) Čas nehraje roli!
Popravit Saddáma hned po jeho dopadení, na základě vojenského soudu, bylo by barbarské, ale teď, s odstupem, je rozhodnutí demokratického soudu asi správné.
Která z variant platí? Nevím, ale mám za to, že A) je poměrně typickou ukázkou spíše ženského uvažování, zatímco B) příkladem uvažování mužského. Stojí snad jedno nad druhým? A vládnou světu opravdu muži?
Ivo Fencl

PSÍ PŘÍHODY: Návštěva u Barta
Tak nejdřív - jak se daří Dominice. Včera jsem se byl podívat na Mrázovce na naše, Robert byl v práci, takže hlavně na Irenu s holčičkou Domonikou - dnes jí jsou čtyři měsíce! Hezky drží hlavičku, kouká, směje se, takže už jí pomalu vybírám vhodný digitální fotoaparát. Zatím má miminkovský mobil. Je to veliké, plyšové, s držátky, má to čtyři knoflíky, na ty když se sáhne, dělá to zvuky. Uvnitř je něco elektrického, na baterky. Ty baterky se nedají vyndat a vyměnit, až se vyplácají, věc se musí zahodit. I to je součást výchovy k modernímu životu: věci se už nejen nedají opravit, ale musí se vyhodit, když dojndou baterky. Než Dominika vezme rozum, dojdeme do stavu, kdy se vědibudou vyhazovat hned po zakoupení v krámu - k tomu to spěje.

Bart se samozřejmě o tu věc náramně zajímá. Je čilý, kousanec na krku (po setkání s volně loženou dogou) se mu už zahojil a teď tedy má pomyšlení na lotroviny. Moc rád by Dominice ten chlupatý mobil sežral! Jsou to v jistém smyslu závody - co se stane dřív, dojdou baterky, nebo Dominika hodí tu věc na zem a Bart bude rychlejší než Irena (což skoro určitě bude)?