Ono ale nebylo zas tak moc odpouštět, protože katolická církev skutečně pomáhala po válce pašovat nacistické zločince do Jižní Ameriky. Ono těch kolaborujících formací bylo víc. Po paktu Stalin-Ribbentrop to byli především komunisté, kteří se stali z protivníků spojenci v boji proti demokracii. Což jim ostatně zůstalo dodnes. Když pak v roce 1939 vtáhl Hitler do Francie, postupující tanky vítali komunisté s vlaječkami. No a komunisté ve východní okupační zóně Německa, později NDR, přitáhli na svoje prsa nejednoho fašouna, gestapáka a esesáka. Takže ono by bylo možné z čepice vytáhnout kde co.
V souvislosti s restitucemi je to ostatně zbytečné a Bohuslav Sobotka to moc dobře ví. Byla to katastrofální a osudová politická chyba, že se Nečasově formaci podařilo protlačit úskokem a netransparentně zákony, podle nichž se církvím nejen vrátí ukradený majetek, což by bylo v pořádku, ale vyplatí se i finanční náhrada. To bylo Pyrrhovo vítězství této politické sestavy. Doplatila na to politicky, bylo to proti většinové vůli občanů a bude se to vracet, až se ukáže, že restituovaný majetek církve neuživí (jako že se to zcela jistě ukáže) a že budou i nadále potřebovat státní podporu (jako že ji potřebovat budou).
Jenže je to zakotveno v zákoně a vymýšlet na parlamentní půdě sviňárny typu umělého prodloužení schvalovacího řízení je stejné padoušství, jako bylo samo protlačení restitučních zákonů.
Padoušství se nemají dělat. Vedou k blbé náladě občanů a tím pak trpí celá společnost.
Po výbuchu se pejskové už nikdy po celou dobu procházky nezkoncentrují na jednom místě. Pětičlenná smečka je útvar statistický a bylo by třeba hodně výkonného počítače, aby zvládl trajektorii každého z nich ve vztahu k ostatním.
Možná, že výsledek by byl podobný matematickému modelu Velkého třesku.