Poláci pochybují o ACTA
Občanský odpor proti mezinárodní smlouvě ACTA má odezvu v Polsku. Polský premiér Tusk vyjádřil pochybnosti a nevyloučil, že nakonec nemusí být schválen. Takže znovu. Ochrana autorských práv je mimo pohybnost. Kdo vykonal nějakou práci, nechť je za ni placen, ať už vykopá příkop nebo napíše sonet. Práva tvůrců budižte chráněna, i to je mimo pochybnost. Jde o to, jak chráněna.

Věc je složitá. Jiná je ochrana výrobce džínů Lewis, aby někde v Tramtárii nevyráběli džíny Lewis a neprodávali je jako originál Lewis. Jistě je třeba originál Lewis chránit, ale nezdá se býti štastným řešením postihovat e-byznys i na základě podezření, že do škály nabídky vnikly falešné džíny.

Džíny nejsou můj obor. Jsem spisovatel. Moje dílo je celkem jednoduché, napíšu román, napíšu povídku, moje náklady jsou v podstatě to, co sním a vypiju a na sebe navléknu a ještě něco na otop a spoustu dalších peněz na útraty státu, aby měl z čeho vyplácet bonusy úplatkářům. Ale dejme tomu, jzcela jinak než já je na tom třebas filmové studio. Má náklady. Vynakládá je, dokonce obrovské, na realizaci díla, tedy filmu. Chápu, že takové filmové studio studio zuří, kvůli tomu že někdo posílá po drátech jeho výrobek a nikdo mu za to nezaplatí.

I to je důvod proč ACTA a jejich americká varianta.

A teď otázka pro chytré hlavičky.

Proč se výrobci filmů a mogulové hudebního průmyslu obracejí na státní orgány, aby je ochránily? Proč nevyužijí web k distribuci, proč ho nevyužijí jako komerční prostředí? Proč nepoužívají web? Proč neexistuje nějaký celosvětový facebook nebo youtube nebo google, který by za přijatelné peníze nabízel filmy, hudbu, knihy, cokoli|? To je přece jen věc nápadu, organizace a programátorské práce. Odpověď pro hloupější hlavičky, což jsou zřejmě politici.

Protože by magnáti filmového a hudebního průmyslu, kteří ACTA vyvolali, museli platit tvůrcům.

Museli by platit umělcům, kteří díla vytvořili.

Museli by se dělit. Proti raději vytvářejí mediální mlhu a žvaní o krádežích a o pirátství. Přitom oni sami jsou ti nejhorší piráti, kteří okrádají tvůrce. Platit za dílo? To se jim nechce. Museli by se o zisk podělit, museli by alokovat příjem na toho, kdo umělecké dílo vytvořil. Jsou to zloději a teď se spolčili s majiteli států, aby si svoje zlodějské nároky upevnili hanebnými úmluvami, jako je ACTA.

Proto je dobře, že se Poláci od této hanebnosti odvracejí.

Oni Poláci byli vždycky stateční, měli bychom se to od nich učit.

Čtěte digineff.cz. Navštěvujte facebook.com /Digineff.cz PSÍ PŘÍHODY: Jaký je v tom rozdíl?
Jdeme s Norou přes pole a lesy a nazpátek a najednou koukám, Nora hází záda. To je novodobý výraz popisující stav, kdy dotyčný, ať člověk nebo pes, leží na zádech a vrtí se ze strany na stranu. U člověka bychom mohli složitě odhadovat motivy, se psem je to jednodušší. Nalezl něco odporného a snaží se namazat si tu odpornost na zda. Výběr je velký, tentokrát to byla uschlá placatá žába. Křikl jsem na Noru, ona se překulila na nohy, ovšem popadla tu příšernost a upalovala pryč.

No j, ale jak vysvětlíte Noře, že granule anebo všelijaká ta ňamítka, která kupuju za drahé peníze, jsou dobré věci k snědku, kdežto usušená vymrzlá placatá žába je odporná?

On je v tom vlastně jen jeden zásadní rozdíl, za ňamítka platím a proto si jich vážím, kdežto Nora žábu našla a proto si jí nevážím.

Z opačného pohledu je to tak: Nora si žábu našla a proto si jí váží, kdežto ňamítka nenašla a proto si jich neváží.