I to je zcela rozumný návrh. Debatuje se o této věci už dlouho. Argument proti - že má mít každý svobodu rozhodování, kdy zimní gumy zvolí. Ovšem našinec v autě obutém do zimních gum nemá svobodu volit, kdo za ním pojede, zdali auto také se zimními gumami, nebo auto svobodného rozhodovače s letními gumami a brzdnou drahou o 30% delší. Je to jako s debatou o kouření v restauracích. Tabakistova svoboda hulit a inhalovat dehet a platit státu daně naráží na svobodu člověka, který se chce najíst a napít v čistém vzduchu.
Ale teď jde o alkohol a o gumy. Všechno, co omezí idioty schopné pít za volantem a pak jezdit ve sněhu na letních gumách. je žádoucí a vítané. Proto je dobře, že se senátní návrh zákona nedaří prosadit a bohdá nepodaří.
Ještě k vítězství rozumu: ono je to možná i tím, že nikde není nikdo, kdo by se pokoušel poslance podplatit, aby hlasovali jinak. Jo, až zase půjde o zdanění hazardu, to bude jiné! V tomto případě je rozum v koutě a Její Veličenstvo Korupce vladaří ve sněmovně. Ano, v tomto státě se z hazardu neplatí daně. Když budete dláždit chodníky nebo pokrývat střechy, zaplatíte z výdělku daně. Když budete mít hernu, strčíte nějaký desátek bráchově firmě, který bude mít ve štítě obecně prospěšnou činnosti. Na všimné poslanci modrému, oranžovému, červenému, zelenému nebo puntíkovatému vám vždycky bohatě zbyde.
Včera večer při návratu domů jsem viděl na silnici nad Vraným srnku. Těch tu bývalo v lese spousta, v posledních dvou letech zmizely. Možná je pro svou zvrhlou zábavu vystříleli vrazi zvířat. Mimochodem, je komické, když se vrazi zvířat odvolávají na to, že "srnčí ničí les". Přijďte se podívat na plundrování lesa u nás ve Zvoli, tady řetězovky hučí od rána do veřera... a pak se podívejte na to, kolik nových stromků je vysázeno a v jakém stavu ty školky jsou. Pak se zájmem vyslechnete přednášku o srnčí, které ničí les.