 |
Čtyři předsedové stran vyvodili důsledky z výsledků, nyní je řada na agenturách pro ovlivňování veřejného mínění. Kdyby uzenář prodával tak mizerné výrobky, jaké předvedly agentury, zavřeli by ho. Co si zaslouží tyto agentury?
CVVM prorokovala oranžovým 30,5 procent, STEM po přepočtu na volební model 30,96 procent. Buď tedy jsou metody výzkumu veřejného mínění absolutně nevěrohodné, pak tedy je absolutně nepřípustné, aby se takoví pábitelé a ptakopravci pletli do voleb. Mnoho voličů odvozuje svoji volbu právě z výsledků výzkumů veřejného mínění. Soudný volič předpokládá dvouprocentní nepřesnost. Tyto výsledky jsou ale "naprosto jinde". Takže znovu. Je možné, že metodika je nepřesná, že nástroje sběru informací a jejich vyhodnocování jsou nedokonalé. Pak ovšem je nebezpečné takové instituce nechat vstupovat do demokratického procesu. Výrobce automobilů, který by produkoval auta s volantovou vůlí 30% by nesměl svoje auta u nás prodávat. Dvacet procent hlasů nebo třicet procent? Tady se agentury "spletly" o třetinu. Takže znovu, jestliže jsou jejich metody tak nedokonalé, měly by zavřít krám. Anebo je za tím úmysl a to pak by bylo možno kvalifikovat jako ohrožování ústavního pořádku země. Bylo by to ovlivňování průběhu voleb a pokud by se prokázal úmysl, volby by měly být anulované. Vždyť dejme tomu levicový volič, když viděl prognózu 30% a slyšel Paroubkovy řeči o nastávajícím "drtivém vítězství" nešel k volbám v domnění, že je to v suchu. A teď bude mít pravicovou vládu příští čtyři roky, protože ho prognóza oklamala, jak k tomu chudák levicový volič přijde? To ale není legrace, to je skutečnost.
Kousky těchto agentur už několikrát vzbudily pozornost. Nejdříve agentury dostaly do parlamentu Zelené, když dlouhodobé preference v řádu 2,5 procent najednou záhadně vyletěly - bez očividné příčiny - na 12 procent a šup, bylo o parlamentní stranu víc. Tohle tenkrát prošlo a Neviditelný pes byl jeden z mála (možná jediný), kdo na tuto anomálii poukazoval. Větší pozornost vyvolala manipulace s preferencemi nebožky Čtyřkoalice, kdy agentury započítávaly preference Koaly plus jejích jednotlivých složek a ještě se drze vymlouvaly, že to jinak nejde. To je minulost, skandál "30 místo 20" je současnost. Jak vysvětlí Jan Hartl výsledky své agentury STEM, která na jedné straně oblažovala veřejnost "objektivními výsledky" a zároveň za peníze pracovala pro sociální demokraty? O cinknutých průzkumech hovořil už dopředu Cyril Svoboda a na to, že se procenta dají koupit, upozornil i Ondřej Liška. Hartl na to řekl:
„Nám nikdy nikdo takovouto hloupou nabídku nedal. Jakmile by vás totiž ten zadavatel přiměl, abyste své výzkumy cinkli - ani nevím, jak si to pan Svoboda představuje - tak samozřejmě devalvujete svou hodnotu do budoucnosti." No to přesně se stalo. Průzkumy jsou po těchto volbách absolutně zdiskreditované a teď budeme se zájmem čekat, co nám tihle kouzelníci vyčarují v nadcházejích komunálních volbách. Jistě se dočkáme trapných výmluv. Mám návrh: jako je na krabičkách cigaret napsáno KOUŘENÍ ZABÍJÍ, na grafech produkovaných firmami jako je CVVM a STEM by měl být výrazný nápis JSOU TO BLÁBOLY, NEBERTE TO VÁŽNĚ, případně POZOR, DRZÁ MANIPULACE.
|
Napsal mi náš pracvidelný čtenář pan J.K. z Rychnova nad Kněžnou:Před týdnem v sobotu mě zavolala žena, ať si jdu něco prohlédnout na obloze. Dívala se na tv a neměla zatažené záclony. Takže viděla mimo obrazovky ještě oknem ven. Uviděl jsem na obloze jasně zářící světlo. Doposavad jsem ještě takovou intenzitu záření na obloze neviděl. Pohybovalo se to od západu směrem východním. Hned jsem běžel pro fotoaparát a vyběhl s ním na dvůr. Tam jsem se snažil exponovat tmu se zářivým "něčím" Po několika vteřinách se mě to podařilo. Čas byl však úměrný tmě a na fotografii je vidět dráha ve tvaru půlkruhu. Promítlo se tam i stisknutí spouště a doba expozice. Na snímku je vidět jas toho "tělesa". Při druhém snímku světlo změnilo dráhu, téměř o 90 stupňů a pokračovalo směrem jižním. Po změně směru rychle světlo ztrácelo na intenzitě a během několika vteřin zmizelo.
Pořídil jsem tedy dva snímky, v časovém rozmezí 22.23 až 22.25 hod. Na prvním je vidět jas toho co se pohybovalo kolem nás a na druhém je světlo již slábnoucí.
Nepovažuji se za žádného fantastu a vždy jsem bral zprávy o rúzných úkazech s rezervou, ale ten jas v první fázi a změna směru i výšky mě vrtá hlavou. Ještě jsem se domluvil s jedním známým, že jeho manželka viděla totéž, protože vyprovázela známé a pozorovala tu druhou fázi po změně směru. Jsme tedy tři v našem městě kteří pozorovali totéž. Čekal jsem jestli se někdo neozve v místním tisku, ale nic jsem nečetl.
Tolik pan J.K. Že by UFO?
Nikdy jsem UFO neviděl, málem v sobotu. Letělo to nad námi, svítilo to a teprve dalekohled objevil smutnou pravdu: byl to papírový horkovzdušný balón, někdo oslavoval skutečnost, že se prudce snížila pravděpodobnost, že se jistý pan Puchejř objevína známkách jako prezident.