Podle citovaného sobotního výzkumu Babišovi naopak 37 procent Čechů důvěřuje. To kdyby se promítlo do volebního výsledku, pak by to situaci dramaticky změnilo, tím spíš, že dnes – podle výzkumů – už nečelí Babišovi osm poražených, nýbrž šest poražených, protože starostové a topka odpadli. Lidovci si o to úspěšně koledují.
Rakousko Uhersko je proti paktu
Tak už se připojilo i Slovensko a postoj celku někdejšího Rakouska Uherska (mohlo by se ještě připojit Rumunsko a rodina by byla úplná) vůči migračnímu paktu je shodný. Nicméně, nechme žertů (jakkoli to zase tak moc velký žert není), je to známka toho, že si Střední Evropa zachovává v moři třeštění chladný rozum.
Hlavní argument pro pakt je ten, že vytváří rámec a mezinárodní platformu pro řízenou migraci. Nikdy nikde nikdo blíže neobjasnil, co to znamená rámec, a jak si představuje řízenou migraci. Není pravda, že by tento pakt stanovil povinnost migrantů vykázat se dokumenty, nikde není nic o respektu hranic a nikde není nic o povinnosti států přijímat zpátky odmítnuté migranty nesplňující podmínky asylu. To v tom dokumentu prostě není.
Dokument ovšem naopak zakládá rámec a globální platformu pro nátlak na signatářské vlády, aby více podléhaly aktivistickým organizacím a skupinám, které migraci podporují. To je to největší úskalí paktu. Právně vzatu, na statutu migrantů nic nemění, právo opustit zemi a respekt k životu a právo na slušné zacházení je pokryto jinými dokumenty, především Všeobecnou deklarací lidských práv OSN z roku 1948. Mimochodem, je to pikantní, ale už v tom roce 1948 se Československo zdrželo hlasování. Pak tu jsou další dokumenty, jako zejména Úmluva o ochraně lidských práv z roku 1992. Jako obecný dokument je nový pakt duplicitní a tudíž zbytečný. Má fungovat výlučně jako politický argument vytvářející tzv. právní obyčej, což je termín obecně málo známý, nicméně čím dál více prosazovaný.
Přitom v debatě o tomto rámcovém dokumentu (interpretace jedněch) nebo o právní hrozbě (interpretace druhých) se ztrácí ze zřetele podstata věci: řízená migrace předpokládá nasazení síly a tu dokument vylučuje, masová migrace pak znamená nevratné změny v sociální struktuře cílových států. Důsledkem bude rostoucí sociální napětí a snížení ekonomického výkonu postižených zemí, což jsou vstřícné procesy vedoucí ke shodnému výsledku. S humanismem nebo xenofobií to nesouvisí.
Závěrem: je naprosto nepochopitelné, že migraci podporuje především levice, jelikož migrace sociálně ohrožuje ty vrstvy domácího obyvatelstva, které levice ochraňuje. Prostředky na vydržování miliónů neproduktivních migrantů budou chybět v kase, ze které se vyplácejí podpory a penze, tečka. Kdo tohle nevidí, je buď blázen nebo progresista.
Nora je prokazatelně větší čuně než Gari. Dokáže se zbahnit i za nejhoršího sucha, vždycky někde najde nějaký zdroj bahna a důkladně se jím pokryje. Poctivě se snaží si nános udržet co nejdéle a je opravdu hodně těžké ji nahnat do sprcháče, který máme pro pejsky v garáži.
Až včera – jako obvykle jsem osprchoval nejdřív Gari, a pak Nora do sprcháče vlezla úplně sama a dobrovolně a bez řečí a spolupracovala, nastavovala tlapky a při sprchování bříška se netvářila jako boží umučení. Že by obrácení, že by příklon k rozumu? Nechce se mi tomu věřit, vidina je to až příliš krásné. Možná se jenom zasnila a nevšimla si, že vchází do sprcháče. Uvidíme, v tuto roční dobu je příležitostí ke zprasení víc než dost.