ČESKÝ POLITICKÝ CIRKUS: Pomozme Růžovému panterovi
Růžový panter je dobrovolná organizace, která monitoruje a zveřejňuje případy korupce v naší zemi. Ze včerejší tiskové konference vyplynulo, že jí bezprostředně hrozí zánik - v důsledku nešťastného rozhodnutí soudu. Po vleklém soudním sporu totiž Nejvyšší soud České republiky dal zapravdu straně žalující, totiž panu Tomášovi Paclíkovi a zamítl dovolání organizace, která musí rozhodnutím soudu Paclíkovi zaplatit odškodnění a musí zaplatit i další poplatky, vše ve výši přes sto tisíc korun. Což fakticky znamená pro tuto nevýdělečnou organizaci zánik.

Panter se bude dovolávat - jak se v našem právním systému stalo zvykem - soudu pro lidská práva ve Štrasburku. S velkou nadějí na úspěch, jelikož rozhodnutí českých soudů je v příkrém rozporu s právními normami platnými v civilizovaném světě. Hodnotil totiž jednu větu vytrženou z kontextu, navíc bez ohledu na faktickou podstatu sdělení, a rozhodnutí opřel o vlastní, subjektivní vyhodnocení jediného slova. Je tedy pravděpodobné, že to Panter ve Štrasburku vyhraje, ovšem za dlouhou, předlouhou dobu.

Podstata sporu vyplývá i ze znění omluvy, kterou soudy Růžovému panterovi předepsaly. Zde je text:

"V tiskové zprávě ke kauze LTO, zveřejněné na uvedených stránkách dne 4. 10. 2004 bylo uvedeno, že podnikatel Tomáš Paclík je osobou spolčenou s osobami, odsouzenými za přípravu vraždy související s obchody s LTO, a že pan Tomáš Paclík je s takovými osobami propojen. Tyto údaje jsou nepravdivé a za jejich zveřejnění se panu RNDr. Tomáši Paclíkovi omlouváme. Nevládní protikorupční organizace Růžový panter".
LTO, to jsou "lehké topné oleje". Soud se opřel o slovo "spolčenou". Přitom prokazatelná fakta jsou tato: zmíněný pan Paclík, nyní obchodní ředitel významné firmy Veolia, byl skutečně ve spojení (spolčil se?) s osobami, které byly později stíhány za přípravu vraždy související s obchody s LTO. Spojení pana Paclíka s nimi je doložitelné mimo pochybu. Sama tisková zpráva ke kauze LTO se pana Paclíka týkala jen okrajově, nepřímo: byla adresovány nynějšímu ministrovi vnitra Langerovi s dotazem, zda mu nevadí, že on sám je v kontaktu s lidmi, charakterizovanými - na př. viz soudem předepsanou omluvu. Paradoxní je, že soud nařídil Růžovému panterovi zveřejnit nepravdu , jelikož ony údaje pravdivé jsou - pan Paclík byl s těmi osobami ve styku, spolupracoval s nimi a ony spolupracovaly s ním a v době, kdy se to dělo, byl coby radní města Zábřehu veřejně činnou osobou. Tedy po právu vystavenou veřejnému dohledu a kritice.

Růžový panter, pokud mu občané nepomohou finančními příspěvky, zanikne. Tím se vše dostává do širší souvislosti. Přejeme si my, občané, aby u nás fungovaly nevládní organizace zaměřené proti korupci? Údaje o míře korupce u nás jsou hrozivé. Růžovému panterovi, který šel korupci po krku, soudy krk zakroutily. Líbí se nám to? Detaily celého případu si můžete prostudovat na "panteřích" webových stránkách.

A dále: jestliže smyčka hozená Panterovi na krk sestává z jediného slova, které, kdyby bylo nahrazeno jiným slovem, by bylo absolutně nenapadnutelné (na př. místo "spolčen" použito slovo "spojen"), jestliže slůvko naprosto subjektivně vyložené může zavdat příčinu takto likvidační sankci, není svoboda slova v naší zemi - z vůle soudů - ohrožena?

Opakuji, že faktická stránka věci, tedy spolupráce pana Paclíka se stíhanými osobami, je mimo diskusi, takže věcně měl Růžový panter ve své tiskové zprávě z 4.10.2004 pravdu. Paradoxní je, že sám soud to nepřímo připustil. Jistě si nikdo slušný a rozumný nepřeje, aby u nás kvetla pomluva a aby lidé byli vláčeni tiskem na základě výmyslů. Jenže to, že pan Paclík se od kompromitovaných lidí coby veřejně činná osoba a exponovaný podnikatel nedistancoval, třebaže měl všechny potřebné informace o nich k disposici (což uznal i soud), to není pomluva, to není výmysl, to je fakt.
Fakt, který samozřejmě sám o sobě neznamená, že je do nějakých kšeftů s LTO natož pak vražd zapleten. Takové nařeční by samozřejmě bylo nepodložené a věru trestuhodné. Ovšem takové nařčení tisková zpráva Růžového pantera z 4.10.2004 neobsahuje.
Viděl ji v ní, bohužel, jenom pan Paclík a kupodivu i naše soudy. Koho to zajímá, toho opět odkazuji na stránky Růžového pantera.