 | Památce německého ovčáka Gordona (*23.4.1984, +5.3.1996), který mě přivedl k poznání, že události světové, domácí, rodinné a psí mají ze zřetele věčnosti stejný význam. Neviditelného psa dovedl dělat způsobem, jaký jeho nástupce rottweiler Bart (*29.9.1996, + 4.9.2008) se nikdy nenaučil napodobit. No a od 8.8.2002 památce mé ženy Michaely (*1.1.1945), která od nás na tu věčnost odešla. Tohle zase neumím já pochopit. |
|
Středa 7. 3. 2007,
|
- Protiraketová základna zatím není na pořadu summitu EU
- Rakouští antitemelínisti opět hlásí blokády naší státní hranice
- Topolánek chce, aby schodek rozpočtu na rok 2008 byl pod 100 GKč
- Špičky lidovců nadále podporují Čunka a doporučují mu neodstupovat
- NSS potvrdil OSA, že může inkasovat dvakrát - od restaurací i od médií
- Kvůli velkým dluhům fakultních nemocnic odvolal Julínek tři jejich šéfy
- Hrad a Metropolitní kapitula se zatím nedohodly na předání katedrály
- Čunkova manželka dostala už několik výhružných anonymů
- Počasí v Praze: oblačno a teplo
ČESKÝ POLITICKÝ CIRKUS: Vstříc novému velkému třesku
Rvačka o katedrálu svatého Víta na Pražském hradě má další kolo. Hrad a kapitula různě vykládají rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ten případ vrátil k
obvodnímu soudu. Co to ale znamená? Že má církev chrám vrátit, anebo že si ho má nechat, dokud soud první instance nerozhodne? A až rozhodne,
rozumějte ať jakkoli rozhodne, druhá strana se odvolá, ať to dopadne jakkoli a jedna strana bude tahle a druhá tamta a pak se zase ta druhá strana
odvolá a zase odvolá. A tak to půjde až k dalšímu velkému třesku, řeknou materialisté. Nebo do posledního soudu, řeknou věřící. A všichni dohromady
řeknou - do nekonečna. Možná, že by církev svatá mohla od toho odvodit novou definici nekonečna nebo nový důkaz boží jsoucnosti.
Zlom v Čunkově případu
(Imaginární rozhovor)
Premiér Topolánek slíbil, že tento týden nastane v Čunkově případu zlom. Zeptali jsme se pana premiéra, jak bude tento zlom vypadat.Bude zásadní a nekompromisní. Takhle to přece nejde dál. Stín Čunkova případu padá na celou vládu. Jasně a principiálně jsem řekl, že musí nastat zlom.
To jistě. Ale jak si ten zlom představujete?
Zlom v podstatě už nastal. Řekl jsem , že musí nastat zlom, čímž jsem dal najevo, že jsem premiér, který má gule.Co když ale nic nebude následovat a k žádnému zlomu nedojde?
Tím se jasně ukáže, že ODS je ten zásadový svorník vládní koalice. Nejsme ve vládě sami. Míč je na straně lidovců. Ať teď lámou oni, my už máme nalomeno.A co kdyby ten zlom vypadal kupříkladu tak, že by byly zveřejněny obchody vsetínské radnice s firmou H & B. Že by se veřejnost dozvěděla, jak proběhly soutěže, kterých se tahle firma zúčastnila? Jaké byly nabídky konkurentů a kdo vyhrál?
Tak počkat! Já mluvil o zlomu! To co tady naznačujete, by v našich poměrech byla revoluce!JAK ŽIVOT JDE: Úsporné žárovky
Tak koukám, že jsem zase zašťoural do hnízda ne zrovna vosího, to bych přeháněl, ale někam jsem přece jen zašťoural. Jak je to s úspornými žárovkami? Já
osobně, jak jsem napal tady v Hyeně a minulý týden povídal v rádiu, s nimi žádné - doslova - oslnivé zkušenosti nemám. Svítí, no, dejme tomu, že svítí,
ovšem jejich životnost rozhodně neodpovídá tomu, co mívají napsané na krabičce. Zde je citace mailu jednoho našeho čtenáře:
S jejich životností mám zkušenosti prakticky stejné (stejně bolestné). Pravda, i trochu legrace a vzrušení bylo, to když úsporka z neznámých důvodů explodovala a vyděsila mne při čtení čehosi zrovna napínavého téměř k infarktu. Taky mne přivádí k šílenství, jak nás zelení nabádají k jejich používání v rámci ekologického přístupu. Tolik lží, nesmyslů a polopravd se opravdu hned nevidí.
Abychom trochu prospěli věci, kdysi jsme nechali schopné studenty provést ekonomickou (pouze, ne ekologickou) analýzu a porovnání klasických žárovek a úsporných. Výsledek - jednoznačně pro klasické.
ing. P.S.Setkal jsem se ale také s názorem, že
a) nemá smysl kupovat žárovku pod 100 korun
b) je třeba zajistit stálé poměry v elektrické síti.Co s tím? Dejme tomu, že jsem schopen a ochoten investovat několik tisíc do žárovek po baráku (i když si tím nejsem zas tak moc jist, zvláště tím druhým, tedy ochoten), ale co s tou sítí?
Před lety mě pozval kamarád zvukař na Barrandov a ukazoval mi různé technické věcičky. Například - kvůli synchronizaci zvuku a obrazu tam musí mít elektriku v zásuvkách se stálým kmitočtem (tedy střídáním střídavého proudu) a úrovní voltů. Ukazoval mi měřák, na kterém se kontroluje stav veřejné sítě. Výkyvy plus mínus padesát Volt byly běžné! To pak ta žárovka, chápu, dostává pěkně na frak.
Ostatně si myslím, že na frak dostává každá žárovka okamžikem zapnutí a vypnutí. Kdysi jsem měl stmívací vypínač a ten opravdu šetřil žárovky. Byl drahej jako prase a když pak odešel, pokusil jsem se spočítat, kolik jsem ušetřil na žárovkách a kolik mě stál ten krám. No a zase mi vyšlo, že i tahle úsporná metoda dělá vír v kapse.